На сайте Сибирского федерального университета, а затем и в новостных лентах некоторых крупных российских информационных агентств, появились статьи о том, что “модель российских учёных смогла предсказать влияние климата на рост лесов” (СФУ) и что эта модель “позволит экологически безопасно регулировать промышленную вырубку и восстановление лесов” (ТАСС).
Ссылки:
Модель российских учёных смогла предсказать влияние климата на рост лесов (СФУ)
Российские ученые определили, как именно климат влияет на развитие лесов (РИА Новости)
Что тут не так?
Из сообщения на сайте Сибирского федерального университета и из статьи в журнале Frontiers in Plant Science, на которое ведет ссылка из этого сообщения, становится ясно, что речь идет об имитационной модели роста годичных колец хвойных деревьев Ваганова-Шашкина. Эта модель была разработана российскими учеными Е.А.Вагановым и А.В.Шашкиным во второй половине восьмидесятых годов прошлого века. В статье, на которую ведет ссылка, говорится о проверке этой модели на примере ели черной в канадской провинции Квебек. Это совершенно нормальная модель и нормальная научная работа – но и то, и другое относится лишь к радиальному приросту и развитию клеток индивидуальных деревьев, и к тому, как на этот прирост и на это развитие влияют климатические факторы (в частности, температура и влажность).
Прирост же леса в целом, и особенно прирост хозяйственно ценной древесины, ради которой в лесу проводятся промышленные рубки, определяется далеко не только климатическими факторами и развитием отдельных деревьев. На него, в частности, влияют санитарное состояние лесов и гибель деревьев, вызываемая различными вредителями и болезнями; уход за лесом и его разреживание до оптимальной для каждого возраста густоты – от этого зависит, какая часть прироста будет приходится на ценные деревья, а какая уйдет в отпад при естественном самоизреживании растущего леса; воздействие различных катастрофических факторов, в том числе пожаров, ураганов и тому подобных, и многое другое.
В частности, изменение климата действительно может привести к увеличению прироста индивидуальных живых деревьев за счет увеличения продолжительности вегетационного периода, большего тепла, а в каких-то случаях, возможно, и лучшего увлажнения.
Но уже на уровне лесных экосистем и ландшафтов изменения могут оказаться принципиально иными за счет увеличения потерь (в результате роста масштабов лесных пожаров, более интенсивного развития вредителей и болезней леса, более частого повреждения лесов ураганными ветрами, экстремальными засухами т.д. – все эти процессы тоже самым тесным образом связаны с изменением климата). В долгосрочной перспективе изменение климата, возможно, и приведет к более интенсивному росту лесов – но в краткосрочной и среднесрочной (десятки, и, возможно, первые сотни лет) потери, тоже связанные с изменением климата, могут многократно перевесить это ускорение роста деревьев.
Перспективы же воспроизводства и промышленного использования лесов, особенно на староосвоенных лесных землях, определяются в первую очередь качеством и интенсивностью лесного хозяйства. Мы и сейчас во многих регионах видим, что львиная доля самых продуктивных лесных земель занята малоценными с хозяйственной точки зрения неухоженными березняками и осинниками – а за самой ценной хвойной древесиной лесопромышленникам приходится забираться все дальше и дальше вглубь неосвоенных территорий, в гораздо менее продуктивные по природным условиям леса. Совершенно очевидно, что от изменения климата и увеличения прироста отдельных деревьев эта ситуация принципиально не изменится. Чтобы на лучших староосвоенных лесных землях воспроизводились и успешно росли хозяйственно ценные леса – в них надо вести реальное лесное хозяйство, обеспечивать полый цикл мероприятий по воспроизводству ценных лесных насаждений после рубок и пожаров, и защищать эти леса от непроизводительных потерь.
Если у наших лесных чиновников и законодателей сложится ошибочное представление о том, что благодаря изменению климата леса сами собой будут быстрее расти и возможности для промышленной заготовки древесины сами собой увеличиваться – это может стать очередным препятствием для развития российского лесного хозяйства.
http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=24974&sid=3b5dfd7e5ee3e6de7d2e16e72d72ab77