Відповіді Володимира Борейка на запитання в чаті Главреда

запитання:

Леонид

Леонид

В чем причина нынешней ситуации с паводками в Карпатах?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Если кратко – в массовом сведении лесов (лесоциде). Когда вода падает на оголенную наклонную плоскость гор, она быстро скатывается в реки, реки быстро выходят из берегов и все уничтожают вокруг. Когда вода попадает на лес, а лес – это деревья, мох, папоротники, мертвая древесина, она, как губкой, впитывается и задерживается, тогда вероятность паводков минимальна, а таких губительных, как нынешний – нулевая. Практически все европейские страны, имеющие лес в горах, берегут его и очень мало рубят. Например, в Альпах (Италия, Франция, Швейцария, Австрия) за последние 15 лет срубили 1,7% горного леса. Франция и Испания в Перинеях срубила 1,3%, Грузия на Кавказе срубила 0,2%, наши соседи, поляки, срубили 2,2%, румыны – 3,7%. Только мы рубим в украинских Карпатах 9-11% за 15 лет.
В результате в предгориях украинских Карпат срублено 70%, а в самих украинских горах – 50%. Поэтому мы и имеем катастрофу. И никакие изменения климата тут не виновны. Такие катастрофы у нас начались с 50-х годов прошлого столетия, когда начали варварски рубить Карпаты.
Как у нас реагирует власть? В конце октября прошлого года президент Зеленский подписал разработанный экологами (я тоже принимал участие) закон «Про внесення змін до деяких законів України щодо заборони суцільних рубок на гірських схилах в ялицево-букових лісах Карпатського регіону». Этим законом Кабмин в течение трех месяцев был обязан привести своих подзаконные акты о рубках в соответствие закону. Прошло уже почти полгода, но ничего не сделано. Вот вам отношение правительства к проблемам рубок в Карпатах. Поэтому мы подали в суд на Кабмин Украины, обвинив его в бездействии, и 15 июля в Окружном административном суде Киева состоится первое заседание.
Второй пример. Как относятся к рубкам в Карпатах депутаты? 9 июня 2020 года Рублев, Палица и сотоварищи зарегистрировали законопроект №3619, которым хотят разрешить рубки в заповедниках.
Что нужно сделать? Запретить рубки в Карпатах, кроме удовлетворения нужд местных жителей на дрова и превратить Карпаты в один большой национальный парк, куда бы приезжали европейцы, отдыхали бы там и оставляли бы деньги. Рубить карпатский лес и продавать его – это все равно, что топить печь гривнами.

***

запитання:

Алексей

Алексей

Что произошло с Министерством экологии?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Здесь произошла полудетективная история. К руководству правительства пришел премьер-дилетант Гончарук, и он решил скрестить бульдога с носорогом, то есть объединить Министерство энергетики с Министерством экологии, причем созданный гибрид занимался в основном энергетикой, а об экологии забыли. Эта глупость парадоксальная еще и тем, что Минэнергетики и его подведомственные предприятия – еще и главные загрязнители Украины. Мне кажется, что это делалось по заказу одного из металлургических баронов, может быть, Ахметова. Цель – задушить Министерство экологии.
Потому Гончарука сняли и решили вернуть всё назад. Но опять каким-то странным способом. Ставки, финансы и прочее Министерства экологии остались в Министерстве энергетики, а Министерство экологии перестало существовать. Его вновь зарегистрировали лишь пару дней назад. Когда оно начнет нормально функционировать, никто не знает. А Гончарука за это злодейство никто не наказал.

запитання:

Максим Г.

Максим Г.

Чем закончилась кампания в защиту лосей?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Во-первых, я хотел бы поблагодарить сайт Главред, который нас первым поддержал. Это была жесткая смертельная схватка между зоозащитниками, экологами и кровавыми охотниками. Почему смертельная? Если бы мы проиграли, лосей бы выбили полностью. Основная схватка произошла на судах. Было два суда. Первую инстанцию в одном из них Минэкологии проиграло. Это был своего рода экологический Сталинград, где нам уже было нельзя отступать. Охотники хотели путем судов отменить приказ Минэкологии о занесении лося в Красную книгу. Первый суд нам удалось закрыть, и он не начался, а второй суд вместе со Светой Руденко из «Открытых клеток» мы выиграли, в том числе кассацию. Большое спасибо всем зоозащитникам и журналистам, которые нас поддерживали! Теперь лось будет жить в Украине.

запитання:

Штефко

Штефко

Коли і за яких умов карпатські лісі стануть по-справжньому недоторканими? І чи не лишаться Карпати “лисими”, а карпатські села – “змитими” та затопленими до того, як влада сподобиться взятися за цю проблему?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Я думаю, никогда этот вопрос не будет решен. Все власти, которые были у нас за 30 лет независимости, не занимались Карпатами. Нынешняя власть ими тоже заниматься не будет. К сожалению.

запитання:

Павел, Днепр

Павел, Днепр

Владимир, давно интересно: если в нашей стране территории присваивается статус заповедника или национального природного парка, то как этот статус оправдывается на конкретных делах по охране этих территорий? Потому что складывается впечатление, что эти статусы заповедников – просто слова, а на деле преспокойно (или под влиятельной “крышей”) там могут рубить лес, охотиться на краснокнижных животных и т.д.

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

По-видимому, вы имеете в виду различные категории заповедного фонда, например, заказники и памятники природы. Они действительно часто действуют лишь на бумаге. Что касается природных заповедников или национальных парков, то там есть охрана, земля принадлежит дирекции данного заповедного объекта – там порядка больше. Хотя не везде и не всегда. А вообще, где у нас в Украине есть порядок?

запитання:

Мирослав

Мирослав

Від початку військових дій на Донбасі йшлося про жахливі наслідки, які матиме ця війна для екології регіону, а сьогодні повсякчас говорять уже про екологічну катастрофу на Донбасі. Ваша фахова оцінка, чи не є розмови про катастрофу перебільшенням, чи справді Донецька та Луганська області через цю війну отримали екологічні проблеми, які доведеться розрулювати не один десяток років?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Я не был на Донбассе с 2013 года. Мне трудно говорить о том, чего я не видел. На мой взгляд, ужасные последствия для экологии региона – это, возможно, политическая пропаганда. Хотя военные действия сами по себе всегда приносят вред природе.
По поводу затопления шахт. Дело в том, что действующие шахты, откуда отсасывается шахтная вода, также приносят ущерб природе. В том же Донецк в районе ботсада в озерах нельзя купаться и ловить рыбу, потому что они наполнены кислотной шахтной водой. Когда эта вода остается в шахтах, а не загрязняет близлежащие водоемы, может быть, это и хорошо, с точки зрения экологии.
Рассказывают, что военные бьют рыбу динамитом. Возможно, это так. А в мирное время мирные шахтеры глушили рыбу электроудочками. Это я видел лично, так как сам их задерживал. Потому, кто больший ущерб приносит – мирные шахтеры или военные – не знаю.
С другой стороны, есть и польза. Например, благодаря закрытию охоты в зоне военных действий значительно возросла численность диких животных: зайцев, куропаток, диких уток, диких гусей, фазанов и других. Так что не все однозначно.

запитання:

Галина (Киев)

Галина (Киев)

Имеют ли право жильцы дома подать в суд на других жильцов этого дома, которые сами или с помощью дворников разбрасывают отраву для бездомных кошек и собак, которые обитают во дворах этого дома? Насколько реально в Украине добиться наказания за жестокое обращение с животными?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Лучше всего подать заявление в полицию на возбуждение уголовного дела за жестокое обращение с животными по статье 299 УК Украины. Раньше было нереально добиться наказания за жестокое обращение с животными. Сейчас это сложно, но уже возможно. Мы, экологи и зоозащитники, потихоньку законодательство меняем.

запитання:

dorris

dorris

Приветствую. Владимир Евгеньевич, почему в Украине не могут или не хотят найти управу на тех, кто обрабатывает поля губительными для всего окружающего химикатами? Пчеловоды постоянно бьют в набат, отмечая массовую гибель пчел (объясните для тех, кто не понимает, какими будут последствия, если пчелы вымрут); на днях в Фейсбук видела информацию о том, что три совершенно здоровых пса в считанные часы погибли, просто выпив воды из лужи на поле, обработанном химикатами; о том, что вся эта отрава просачивается в грунтовые воды и попадает в наши водоемы, я вообще молчу… Дайте, пожалуйста, свою оценку масштабов этой проблемы и поделитесь видением, как можно угомонить этих предпринимателей и фермеров, которые в погоне за урожаями и выручкой, не щадят ничего вокруг?! Спасибо! С уважением…

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Это – страшная проблема. Еще лет семь назад все поля были заросшие бурьянами. Но они не были безмолвными – оттуда весной лились песни птиц, бегали лисицы, прыгали зайцы. Они кишели жизнью. Сейчас благодаря фермерам и развалу экологического контроля в поля уже который год приходит уже безмолвная весна. Да, сорняков нет. Но нет и животных: тех же зайцев, перепелов, не слышно и пчел. Для борьбы с этим явлением пасечники и другие, кто страдает от химикатов, должны не золотистых щурок уничтожать, а объединяться с экологами и создавать эффективные структуры для защиты украинской природы от пестицидной мафии.

запитання:

Семенко_

Семенко_

Володимире Євгеновичу, чому зараз тоне Західна Україна, Прикарпаття? Яких масштабів ці регулярні паводки набудуть в найближчі роки, наскільки загрозлива тенденція?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Тенденция очень опасная, потому что правительство ничего не предпринимает для запрета рубки лесов в Карпатах и ничего не будет предпринимать. Пример тому недавнее заявление нового министра экологии о том, что якобы виной паводков является перемена климата. У него даже нет смелости назвать реальную причину. Какой он министр?
Масштабы могут быть катастрофическими, вплоть до того, что в Карпатах станет невозможно жить.

запитання:

Annett

Annett

Какие революционные меры или шаги власти могли бы спасти Прикарпатье от регулярных подтоплений? И через сколько лет эта проблема могла бы быть снята, если бы, скажем, прекратили так беспощадно уничтожать леса? Вы верите в оптимистичный сценарий?відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Не верю в оптимистический сценарий. Все, что ни делает правительство Украины по экологии, ведет к худшему. Разрушили экологический контроль, разрушили Министерство экологии, закрыли экологическую прокуратуру, провели деэкологизацию законодательство, связали руки экологической инспекции бюрократическими разрешениями на проверки, сняли лесхозы с государственного финансирования.
Что касается революционных мер… Первое – нужно полностью запретить рубки в Карпатах. Второе – судить руководство Гослесагентства и его чиновников за лесоцид в Карпатах. Третье – превратить Карпаты в один большой национальный парк. Вопрос со страшными паводками может быть снят через 70-100 лет, когда восстановится лес, но только природным путем, а не путем посадок. Потому что искусственный лес – это все равно, что спать с резиновой женщиной: он не имеет экологического иммунитета, и поэтому или сгорит, или будет сожран короедами.

запитання:

y-grek

y-grek

Весна этого года была горячей, как никогда – имею в виду лесные пожары в Чернобыльской зоне и не только. Помимо погодных условий, способствующих повышенной пожароопасности, какие еще факторы и причины приводят к столь частым и масштабным пожарам в лесах в Украине, в огне которых гибнут даже села, как в нынешнем году?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Пожары в лесу – это нормальное экологическое явление. Они всегда были на планете Земля. Это – составляющая часть экологических процессов и дарвинского отбора. Но когда эти пожары неуправляемы, это становится катастрофой. В том, что они неуправляемы, виновато правительство Украины. Именно правительство разрушило противопожарную авиацию, которая в советские времена была одной из сильнейших в Союзе. Именно правительство Украины в 2014 году сняло с госфинансирования лесхозы, благодаря чему у них нет денег на покупку пожарных машин и на проведение противопожарных мероприятий. Именно правительство Украины на протяжении последних десяти лет назначает руководить Гослесагентством людей, не имеющих опыта работы в лесах. Именно правительство Украины замалчивало информацию о пожарах в Чернобыле и Житомирской области, хотя они начались еще в апреле. Некомпетентная власть – главная причина пожаров в Чернобыле и Житомирской области, а также нынешней трагедии с наводнениями в Карпатах.

запитання:

Михайленко Дмитро

Михайленко Дмитро

Пане Володимире, як, із вашої точки зору, слід вирішувати проблему лісових пожеж у нашій країні: як і запобігати їм, і ефективно гасити, якщо виникли? Цього року збільшили штрафи за підпали трави тощо, але ефективність цього заходу викликає сумніви.

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Совершенно согласен: увеличение штрафов не всегда положительно влияет на борьбу с нарушениями. Когда штрафы были низкими, виновники их платили, а когда штрафы стали заоблачно высокими, виновники платят 200 гривен судебного сбора и обжалуют их в судах и часто выигрывают суды. Поэтому лесники прекратили составлять протоколы за нарушение пожарной безопасности. Вот пример некомпетентной работы наших депутатов.
Для борьбы с лесными пожарами необходимо возродить противопожарную авиацию; посадить лесхозы на государственное финансирование, чтобы они могли нанять пожарные машины и нанять персонал для тушения пожаров; возродить обучение лесников и пожарников методике тушения лесных пожаров, сейчас это запущено и пожары в лесах тушить не умеют.

запитання:

Gorin

Gorin

Владимир Евгеньевич, на днях леса в Чернобыле вновь горели. Не могли бы вы рассказать, какие последствия для экологии и здоровья близлежащих населенных пунктов имеет горящий чернобыльский лес? Потому что звучит диаметрально противоположные оценки: кто-то говорит, что для того же Киева это неопасно, и никакой радиационный фон в городе не повышается, как и опасения по поводу радиационной чернобыльской пыли и гари преувеличены, а другие, напротив, говорят, что это катастрофа, и все это неизбежно приведет к всплеску онкозаболеваний, загрязнению грунтовых вод и т.д. Кто прав?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Представьте, я пошел в лес искать грибы. Грибов я не нашел и объявил, что их в лесу нет. Но их нет в лесу не потому, что они там не растут, а потому что я в грибах не разбираюсь и их там не нашел. Примерно так же действовал МЧС, когда заявлял, что нет радиоактивной угрозы от чернобыльских пожаров. У МЧС нет необходимых приборов для мониторинга радиационного загрязнения и необходимых средств для проведения такой работы. Когда горит рыжий чернобыльский лес, нахватавшийся в 1986 году радиации, то по-любому радиоактивные вещества будут подниматься в небо, а потом оседать в сотнях километров от катастрофы, в том числе в Киеве.
Нужно добавить еще и колоссальные выбросы бензпирена. Это очень опасное вещество, образующееся в результате реакции окисления, то есть пожара. Оно еще активнее способствует онкозаболеваниям, чем радиация. А мы все помним, как чернобыльские и житомирские пожары в апреле этого года отразились на киевском воздухе, когда невозможно было дышать. Потому верьте тем, кто рассказывает о катастрофе, а не кормят вас гламуром и враньем.

запитання:

stasia

stasia

Сколько времени – лет или десятилетий – нужно флоре и фауне леса, чтобы восстановиться после пожара? Какой урон огонь в лесу наносит экосистеме той или иной местности?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Лес восстанавливается после пожаров долго – на протяжении 70-100 лет. Огонь уничтожает массу животных, растительный покров, загрязняет вредными веществами воздух, не говоря уже о десятках сожженных жилых домов, которые оказались в зоне пожара. Наша страна оказалась не готова к борьбе с лесными пожарами, хотя экологи и ученые давно предупреждали власть о надвигающейся катастрофе.

запитання:

Егор

Егор

Безопасны ли экскурсии в Припять, в Чернобыль? Их следует запретить или целесообразно развивать это туристическое направление?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Экскурсии в Чернобыль – это эрзац цинизма нашего украинского бизнеса и продажных властей, которые на этом зарабатывают. Радиационное загрязнение в любой степени опасно для живого организма, в том числе человека. Если есть люди, которые считают, что экскурсии в Чернобыль безопасны, то почему тогда не закрывают Чернобыльскую зону и не строят там города и села?

запитання:

Nik56

Nik56

Как-то вы рассказывали, что большинство украинских президентов были охотниками и часто на своих «царских охотах» вершили судьбу страны. А что можете сказать про Зеленского в этом плане?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Охотниками были Кучма и Янукович, а также вроде Кравчук. Ющенко был противником охоты и даже предлагал закрыть ее на 10 лет. Ющенко был самым экологическим президентом за всю историю независимой Украины. Благодаря Виктору Андреевичу было создано около 20 новых заповедников и национальных парков – такого не сделал ни один президент Украины.
Что касается Зеленского, то он, на мой взгляд, равнодушен к проблемам экологии или не разбирается в них. По крайней мере, все наши обращения к нему и пикеты его Офиса по поводу закрытия принадлежащих ему «царских охот» – Залесья, Белозерки и Синегоры – остались без внимания.
А теперь что касается охотничьих угоди Януковича – Сухолучья. Последнее заседание Кабмина времен Гройсмана поддержало проект указа президента о создании в Сухолучье национального парка. Однако Офис нового президента Зеленского возвратил этот документ назад в Минэкологии без объяснения причина. В Сухолучье продолжаются вестись охоты, уже без Януковича. Там более 2 тысяч охотничьих вышек. Всем заправляет созданное при Януковиче охотхозяйство «Кедр». Как мы видим, Офис Зеленского «прокрышевал» дальнейшее существование «царской охоты» в Сухолучье.

запитання:

Карпенко С.А.

Карпенко С.А.

Як би ви охарактеризували нинішній стан дамби у Вишгороді? Чи ремонтують, укріплюють її належним чином? Наскільки велика загроза на даний момент прориви цієї дамби, і якої це може накоїти біди Вишгороду і Києву?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

У меня нет информации. Скорее всего, ее нет ни у кого. на мой взгляд, состояние дамбы не контролируется, особенно та часть, которая находится под водой. Я об этом много писал, давал интервью. Один телеканал даже хотел снять мультик на эту тему, но было решено – зачем волновать киевлян. Как всегда у нас: пока жареный петух в задницу не клюнет, наша власть не перекрестится.
Любые дамбы находятся под мощнейшим воздействием воды. Они не могут стоять вечно – это не египетские пирамиды. Америка это поняла давно: там с 60-х годов прошлого века существует программа дедамбодизации, короче, год за годом там сносят старые дамбы, освобождая реки из человеческого рабства. Однако наше правительство экологически не образовано, оно не может предотвратить чернобыльские пожары и наводнения в Карпатах, куда там дамбы!

запитання:

semen_senia

semen_senia

Владимир, с чем связана “новинка сезона” – сильные пылевые бури, которые в этом году черноземы на полях песком засыпали? И какими будут последствия для хваленого украинского сельского хозяйства, если такие пылевые бури станут обыденностью? Спасибо за ответ.відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Во времена товарища Сталина был принят и профинансирован План преобразования природы. Этим планом во много были реализованы предложения выдающегося ученого Докучаева по созданию полезащитных полос. К 70-м годам эти полосы разрослись, стали мощным заслоном на пути сильных ветров. Более того, они эффективно задерживали влагу на полях. В результате урожайность повысилась, а пылевые бури прекратились. Когда в 1990-х годах разогнали колхозы и совхозы, то наше «умное» правительство не подумало о лесопосадках на полях. Они оказались «ничьими»: никто за них не отвечал, никто за ними не ухаживал, никто их содержание не финансировал, никто не охранял. А так как их никто не охранял, то понаехали мужички с топорами и пилами и на фиг все порубили, особенно в степных областях. Потому в этом апреле мы впервые столкнулись (вновь) с таким явлением как сильные пылевые бури.
Так как за посадки по-прежнему никто не отвечает, нам с пылевыми бурями жить дальше.
А последствия будут катастрофическими, ведь пшенице и картошке нужна влага и защита от суховеев.

запитання:

Зинаида Л.

Зинаида Л.

Добрый день. Как известно, в этом году был зафиксирован самый низкий уровень воды в реках за сто лет. Почему? Куда исчезают украинские реки?? А главное – к чему готовиться в связи с этими новыми реалиями дефицита воды в Украине? Вода по часам? Или можно более глобально что-то изменить в действиях наших промышленников, градостроителей, хозяйственников (или от кого там это зависит), чтобы реки перестали пересыхать, и болота хотя бы частично вернулись?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Опять виновато Гослесагентство Украины в том, что в реках нет воды.

Наше лесное законодательство, которое было разработано лесниками и принято безграмотными народными депутатами, позволяет рубить лес прямо на берегу рек и озер. Это удивительно, но в лесах нет водоохранных зон и водозащитных полос. Эта «дыра» в законодательстве позволяет лесникам рубить охранявшиеся при советской власти водозащитные леса. Нет леса – нет воды. Находящиеся в лесах болота также не охраняются украинским законодательством. Лесной кодекс разрешает рубить лес возле болота и на нем. Все правки, которые мы подаем, чтобы защитить от рубок леса вдоль водных источников, блокируются Гослесагентством Украины и народными депутатами, которые их лоббируют. Поэтому, если так пойдет дело и дальше, мы останемся не только без карпатского леса, но и без украинских рек. Потому проблема не в промышленниках, градостроителях и хозяйственниках, а, прежде всего, в лесниках. Лесная отрасль в Украине – одна из самых коррумпированных отраслей и имеет большую лоббистскую поддержку в недрах Кабмина Украины.
Что касается воды по часам, то это уже наши реалии. Например, в Одессе или Гайсине Винницкой области, как и вся степная зона Украины ощущают острый дефицит воды. Раньше мы поили их за счет подачи воды из Днепра, а теперь уже и в Днепре воды не хватает. Это катастрофа, которая ждет будущих президентов и премьеров Украины, но закладывалась она при Ющенко, Порошенко, Януковиче и Зеленском.

запитання:

Sidor

Sidor

Насколько остро, на ваш взгляд, стоит проблема опустынивания Киевской области? Не станет ли она через несколько лет Олешковскими песками-2? И второй вопрос. Учитывая все те нерадостные тенденции, которые мы наблюдаем в последнее время, может ли Украина столкнуться с проблемой… голода? Из-за дефицита воды, из-за засухи, из-за пылевых бурь и т.д. и т.п…. И когда это может произойти, через сколько поколений?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Говорить о проблеме опустынивания Киевской области можно уже сейчас, причем, как ни странно это звучит, в северной, полесской его части. Там осушили болота и стали выращивать кукурузу и подсолнечник. Тонкий слой сухого торфа был разнесен суховеями, вылез песок. Поедьте в Вышгородский или Макаровский район, вы это увидите. Что там может расти? Необходимо возвращать болота на свои места, как это сейчас делают белорусы. Сельское хозяйство в этих местах вести невозможно. Природу не надуришь, и она жестоко мстит за неуважение к себе.
С проблемой голода Украина столкнется, думаю, лет через 20, потому что такого вопиющего нарушения экологических законов и такого безграмотного руководства страной никто никогда не видел.

запитання:

Татьяна

Татьяна

Подскажите, пожалуйста, на каких киевских пляжах, по вашему субъективному мнению, можно безопасно купаться? Безопасно ли купаться в Киевском море?

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Есть два хитропридуманных чиновниками термина: пляж и купальное место для отдыха. И там, и там можно купаться. Только пляж имеет некую сертификацию, а места для отдыха такой сертификации не имеют. Таким образом хитрая киевская власть обезопасила себя от контроля над всеми местами, где люди купаются. Нет пляжа – нет проблемы. Как правило, сертификацию на право называться пляжем получают до десятка купальных мест отдых. А все остальные купальные места сертификации не имеют, и киевская власть за них ответственности не несет.
На пляжах купаться можно: там есть спасатели, раздевалки, чистый песок, туалеты. Во всех остальных местах купания такого сервиса нет. А вода и солнце везде одинаковые: солнце жаркое и горячее, а вода – не совсем чистая.

запитання:

снеговик

снеговик

Почему в Киеве практически не выпадает снег зимой? Теперь всегда так будет и можно начинать высаживать инжир и бананы?))

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Я очень люблю бананы: они стоят дешевле украинских картошки, клубники и яблок. Я немного зарабатываю, поэтому это – мой единственный фрукт, на который у меня хватает финансов. Поэтому я за то, чтобы они росли в Киевской области, а особенно – по Крещатику возле КМДА, под окнами Кличко.
Что касается снега, то я его не люблю. В армии я служил на севере и все полтора года чистил плацы от снега – до сих пор мозоли на руках. Поэтому я за зиму без снега, а власть – без дураков.

запитання:

Леонід

Леонід

Пане Володимире. Чи не бажаєте Ви особисто очолити центральний орган виконавчої влади (Мінприроди, Державну екологічну інспекцію чи Держлісагентство), щоб боротися з порушниками екології зверху, на державному рівні. Здається це буде ефективніше, ніж рубати дрова на Шота Руставелі і піаритися перед камерами.

відповідь:

Володимир Борейко

Володимир Борейко

Вы хотите, чтобы я кончил свою жизнь в самом расцвете? Мои родственники против.

https://glavred.info/ua/chat/1043-vladimir-boreyko.html