Вступ: FIRElinks, спільнота суспільства та науки

  • Розділ
  • Відкритий доступ
  • Перший онлайн:31 березня 2024 р

Завантажити книгу PDF

Завантажити книгу EPUB

Пожежна небезпека: соціально-економічні та регіональні проблеми

Анотація

Посилання FIRE (CA18135) виникли в результаті багатьох зусиль групи дослідників після подання пропозиції щодо дії COST. Протягом чотирьох років основною метою була розробка мережі вчених і практиків, які займаються дослідженнями лісових пожеж і землеустроєм, що охоплює ЄС, і мають такі знання, як динаміка пожеж, управління ризиками пожеж, вплив пожеж на рослинність, фауну, ґрунт і воду, соціально-економічне, історичне, географічне, політичне сприйняття та підходи до землеустрою. Спільноти з різних наукових і географічних джерел дозволили обговорити різний досвід і появу нових підходів до дослідження пожеж. Робочу групу № 5 було розроблено для забезпечення синергічної співпраці між європейськими дослідницькими групами та зацікавленими сторонами для синтезу наявних знань і досвіду та для визначення узгодженого порядку денного досліджень, який сприяє інтегрованому підходу до створення вогнестійких ландшафтів з регіональної та соціально-економічної точки зору, беручи до уваги, як навчати населення, зацікавлених сторін і політиків, враховуючи біологічні, біохімічні та фізичні, а також соціально-економічні, історичні, географічні, соціологічні обмеження, сприйняття та політичні обмеження. У цій відредагованій книзі основний висновок робочої групи 5 було зроблено з огляду на різні випадки дослідження та методи, розроблені визнаними експертами в Європі: існує нагальна суспільна потреба в управлінні лісовими пожежами через очікуване подальше посилення та географічне поширення їх режимів у глобальному масштабі. змінити.

Ключові слова

Ви маєте повний доступ до цієї глави у відкритому доступі.  Завантажте главу у форматі PDF 

1 Пожежа в системі Земля. Від самого початку з нами

Вогонь був частиною Земної системи протягом останніх 400 мільйонів років, і люди є єдиним видом, який контролює та управляє вогнем. Ми використовували вогонь більше мільйона років як мисливці-збирачі, які керували ландшафтом за допомогою вогню, так і як фермери, які використовували вогонь як недорогий, ефективний і екологічний інструмент для очищення та підтримки продуктивності землі. Вогонь було виділено як найвпливовіший елемент у розвитку людських суспільств (Allen et al., 2002 ). Збільшення тривалості сухих і жарких періодів, що спостерігається в багатьох регіонах світу, посилює ризик пожеж (Vegas-Vilarrúbia et al., 2011 ). Причини підвищеного ризику пожеж пов’язані не лише зі зміною клімату, але також є наслідком економічних і соціальних змін і політичних рішень (Salvati & Ferrara, 2015 ). За останні кілька десятиліть сільські райони багатьох країн пережили значну депопуляцію та скорочення землекористування, оскільки жителі переїжджали до міст або навіть інших країн у пошуках роботи. Внаслідок цього зменшення населення сільської місцевості призвело до відновлення рослинності покинутих сільськогосподарських угідь, що сприяє поширенню пожеж (Kabadayı та ін., 2022 ; Zhang та ін., 2022 ). Ландшафт, де колись домінували землеробство, пасовиська та відкриті лісові угіддя, був замінений густішою рослинністю, такою як плантації сосен та евкаліптів, або природно відновлені території на ранній стадії сукцесії рослинності. Цей перемикач створив екологічну систему з високою горючістю (McColl-Gausden & Penman, 2019 ; Ormeño et al., 2020 ).

Це залишення сільськогосподарських угідь призвело до розширення лісів, чагарників і луків і призвело до більш пов’язаного ландшафту в Європі. Отже, очікується, що ризики, пов’язані з пожежами в лісах, луках і чагарниках, зростуть через чотири ключові чинники: (i) розширення лісів через занедбаність земель та заліснення; (ii) збільшення паливного навантаження та безперервності палива через скорочення управління землею; (iii) більший потенціал спалахування через зростання населення на межі між містом та селом; (iv) зміна клімату спричинила підвищення температури, збільшення швидкості вітру та збільшення ймовірності тривалих сухих періодів, що сприяє займистості рослинності; та (v) зростання міських територій ближче до лісів.

Підвищений ризик пожеж виходить за межі можливостей навіть найкраще фінансованих груп боротьби з пожежами в дикій місцевості, і тому вимагає розробки нових підходів до боротьби з пожежами (Moreira et al., 2020 ). Замість того, щоб зосереджуватися головним чином на збільшенні можливостей пожежогасіння, потрібен більш ефективний підхід, який зосереджується на довгостроковій запобіганні пожежам шляхом управління рослинністю шляхом зменшення навантаження палива або керування типом палива та безперервністю палива на рівні ландшафту або використання нових технологій (Alsharif et al. , 2020 ). Крім того, необхідно визнати, що вогонь відіграє невід’ємну природну роль у деяких екосистемах. Тому нам потрібно створити вогнестійкі ландшафти, які можуть підтримувати стійкі пожежні режими (McWethy та ін., 2019 ). Це вимагає побудови нових відносин із вогнем, які збалансують екосистему, суспільство та довгострокові вимоги Системи Землі. Щоб мати можливість розробити та ефективно впровадити таку нову стратегію, потрібно знайти відповіді на багато питань як з наукової, так і з точки зору політики, сприйняття та соціально-економічної точки зору.

Розуміння пожежі та її наслідків потребує досліджень, які об’єднують інженерні, фізичні, біологічні, хімічні та соціальні науки, щоб розглянути низку відповідних аспектів, таких як ризик пожежі, запобігання, поведінка, придушення, вплив пожежі на рослинність і ґрунти, а також біогеохімічні і геоморфологічні процеси, а також соціально-економічні фактори та екосистемні послуги, які вони надають. Однак, незважаючи на те, що всі ці аспекти пожежі взаємопов’язані, вони, як правило, досліджуються ізольовано різними науковими дисциплінами, часто нехтуючи їхніми загальними ширшими проблемами, які необхідно прояснити, щоб забезпечити ефективну розробку та реалізацію узгоджених стратегій і політики управління. Існує недостатня комунікація між науковою спільнотою пожежників, яка є однією з найрізноманітніших серед усіх наукових спільнот і включена в різні наукові дисципліни, від управління ризиками та соціальних наук до екології, ґрунтознавства та гідрології (Errett et al., 2019 ; Фішер та ін., 2020 ; Хамфрі та ін., 2021 ). Обмежений обмін знаннями та даними між цими дослідницькими групами пожеж перешкоджає загальному просуванню розуміння боротьби з вогнем. Ми виділяємо кілька основних спільнот дослідників: (i) пожежогасіння; (ii) екологія рослинності; (iii) грунт-гідрологія-ерозія; (iv) сприйняття соціально-економічної політики; (v) розуміння та моделювання пожеж; (vi) тваринний світ; (vii) С-поглинання та якість органічної речовини ґрунту; та (viii) історичний та географічний підходи.

«FIRE links », фінансована COST Action (CA18135) з 2019 по 2023 рік, була спрямована на досягнення цієї мети шляхом прискорення міждисциплінарної комунікації між вченими-пожежниками, із загальною метою забезпечити політиків і землекористувачів міцною науково-провідною основою, яка уможливити реалізацію більш ефективних підходів до землеустрою. Члени робочої групи та керівний комітет протягом останніх чотирьох років дійшли висновку, що лише цілісне управління ландшафтом забезпечить стале вирішення проблеми пожеж, що прискорюється, і є важливим для досягнення сталого управління пожежами (Fernandez-Anez et al., 2021 ).

Лісові пожежі є звичайним явищем кожного літа, і ризик руйнівних пожеж стосується не лише південних країн ЄС. Пожежі також впливають на альпійські (Müller та ін., 2020 ), помірні (Kolanek та ін., 2021 ), бореальні (Venäläinen та ін., 2020 ) і тундрові екосистеми (Masrur та ін., 2022 ), з особливо помітними пожежами 2010 року. навколо Москви, що призвело до багатьох смертельних випадків, пов’язаних із задимленням (Нефьодова, 2021 ), пожежі 2014 року у Швеції (Pimentel & Arheimer, 2021 ), найбільші в історії, і навіть великі пожежі в Гренландії (2017) (Evangeliou et al. ., 2019 ). Зміна клімату збільшує ризик таких екстремальних пожеж, які посилюються в деяких регіонах через занедбаність сільських земель, а також збільшується ймовірність займання у зростаючому поєднанні між селом і містом (Mansoor et al., 2022 ). Підвищений ризик пожежі підкреслює потребу в дослідженнях у кількох важливих галузях науки, наприклад, як поширюється вогонь у цих складних «паливах» і як цьому поширенню можна запобігти, як реагувати на надзвичайні ситуації пожежі та як люди поводяться під час надзвичайних ситуацій. Не менш важливим є розуміння процесів, що відбуваються після пожежі, з точки зору змін динаміки рослинності, ґрунтів і води в різних масштабах (Rodrigo-Comino et al., 2018 , 2020 ). У цьому контексті ефективність реабілітаційних заходів після пожежі щодо динаміки води та опадів є дуже актуальною. Однак ці наукові знання потребують подальшого розвитку та трансформації у придатні знання та інструменти для практиків для створення ефективних стратегій управління після пожежі.

У цій книзі ми спробували зібрати деякі враження від FIRElinks і робочої групи № 5 у регіональній географічній та соціально-економічній перспективі. У цій книзі всі розділи нібито демонструють зусилля та інструменти, використані для покращення міцної комунікаційної мережі із зацікавленими сторонами, щоб дозволити виникнути всі дослідницькі потреби. Без кращого розуміння протипожежних процесів і процесів управління, включаючи новітні технології, необхідні для захисту товарів і мешканців, зрозуміло, що ми не зможемо забезпечити безпечніше середовище для громадян у всьому світі. Існують обмежені можливості для стійких і узгоджених наукових відкриттів або координації зусиль між дослідницькими установами ЄС, які працюють з пожежами. Багато з них є світовими лідерами в цій галузі, але не пов’язані один з одним.

2 основні цілі та виклики, яких потрібно досягти відтепер у дослідженні пожеж

Після запуску FIRElinks було заплановано деякі цілі, пов’язані з основними проблемами, які сьогодні створюють лісові пожежі. У цьому підрозділі ми представляємо основні з них, коли ця дія COST була розпочата та завершена ця книга. Обґрунтування цих цілей поділяється на дві різні групи. Перший пов’язаний з координацією досліджень і може включати 10 завдань:

  1. 1.Подолання розривів у дослідженнях та комунікації між різними спільнотами дослідників пожеж.
  2. 2.Координація пошуку інформації, ідентифікації, збору та/або обробки даних.
  3. 3.Синтез наявних знань і даних для визначення інтегрованого сучасного стану.
  4. 4.Стандартизація та інтеграція експериментів, вимірювань, моніторингу та втручань.
  5. 5.Оцінка моделей, які зосереджені на ризику пожежі, поведінці вогню та спричинених пожежею змінах ландшафту.
  6. 6.Обмін ноу-хау щодо запобігання пожежам, гасіння та відновлення після пожеж.
  7. 7.Залучення зацікавлених сторін до визначення потреб у дослідженні пожеж та координації дій.
  8. 8.Загальноєвропейська веб-база даних для практиків із стратегіями управління/ефективністю та розробкою наукової мережі для співпраці в Інтернеті.
  9. 9.Створення щорічної європейської конференції з інтегрованих досліджень пожеж, Європейського товариства дослідження та управління пожежами та використання плану шляхом демонстрації та розповсюдження: технічні звіти/брошури/ЗМІ.
  10. 10.Надання цілісної картини розуміння динаміки пожежі, ризиків і стратегій управління.

Останнє пов’язане з можливими цілями розбудови спроможності, пов’язаними з поточними суспільними проблемами, які виділяють міжнародні інституції:

  1. 1.Використання досвіду та знань у галузі дослідження пожежі в різних середовищах для об’єднання груп вчених і практиків, які працюють над різними аспектами.
  2. 2.Перехід від досліджень, зосереджених на конкретних аспектах впливу пожежі на Землю, до цілісного підходу, який ляже в основу ефективних стратегій управління.
  3. 3.Оптимізація та гармонізація поточних методологій досліджень для оцінки динаміки пожежі та ефекту пожежі.
  4. 4.Сприяння дискусіям та співпраці між дослідниками та практиками, які є основою для нових досліджень, шляхом перехресного збагачення ідеями та підходами з різних дисциплін дослідження пожеж.
  5. 5.Заохочення та полегшення співпраці між науковцями та землекористувачами, дозволяючи практикам і політикам отримати вигоду, що є ключовим аспектом інструментів управління впровадженням.
  6. 6.Підвищення обізнаності щодо проблем пожеж та залучення інших до залучення та участі в дисциплінах щодо лісових пожеж, таких як дослідники ранньої кар’єри (ECI), практиків і науковців з інклюзивних країн або з регіонів, де нещодавно виникли проблеми з лісовими пожежами.
  7. 7.Передача суспільству ключової та базової інформації про роль вогню та стале та безпечне управління ним у системі Земля у двадцять першому столітті.

3 Прогрес поза межами сучасного та інноваційного потенціалу в Європі

Пожежі широко поширені в багатьох регіонах через значну занедбаність земель наприкінці двадцятого століття, що призвело до збільшення частоти та серйозності ризику лісових пожеж (Mantero та ін., 2020 ). Це збільшило ризики людських і економічних втрат, зміни рослинного покриву, поверхневого стоку, деградації ґрунтів і забруднення водойм водотоків і водойм токсичними сполуками золи. Пожежа — це природне явище, яке впливає на екосистеми Землі, і потребує кращої наукової мережі, щоб протистояти викликам наукового розвитку та управління ландшафтом. У цій книзі ми підкреслюємо, що Європі необхідно скористатися знаннями, набутими науковцями та практиками. Динаміка та поведінка пожеж є важливими для розуміння запобігання пожежам та прогнозування впливу пожеж на навколишнє середовище (Carlucci та ін., 2019 ). Побудова розуміння типів поведінки вогню (виділення енергії, швидкість поширення та умови зникнення), які відбуваються в наших мінливих ландшафтах, таких як занедбані сільськогосподарські ділянки та в нещодавно з’єднаних екосистемах, має важливе значення, якщо ми хочемо ефективно керувати запобіганням пожежам та реагуванням на надзвичайні ситуації. до пожеж у цих районах (Мейра Кастро та ін., 2020 ). Крім того, в умовах кліматичних змін і зміни біогеографічних моделей рослинності нова поведінка пожеж починає впливати на регіони, які раніше не мали значної історії пожеж або інфраструктури боротьби з пожежами.

Таким чином, потрібне розуміння динаміки пожеж у кліматі та екосистемах Європи, а також поєднане дослідження щодо реагування на надзвичайні ситуації (на місці та за його межами) та моніторингу, картографування та прийняття нових стратегій пожежогасіння та стратегій прийняття рішень для управління, запобігання, боротьби з і боротьба з лісовими пожежами, які можуть проявляти низку поведінки вогню (Monedero та ін., 2019 ; Wunder та ін., 2021 ). Стратегії управління після пожежі повинні враховувати серйозність пожежі та взаємодію між динамікою та поведінкою пожежі, серйозністю пожежі та довгостроковими наслідками для екосистем після екстремальних пожеж. Ключові дослідження на ці теми були проведені в Європі різними дослідницькими групами, і розуміння поведінки пожежі в польових і лабораторних умовах розвинулося. Незважаючи на те, що пожежі залишатимуться повторюваним явищем у багатьох регіонах, запобігання екстремальним пожежам необхідне для зменшення ризику для людей та інфраструктури та досягнення сталого управління землею та ресурсами. Тут об’єднання різних дослідницьких груп, які працюють над розумінням поведінки та запобігання пожежам у Європі, має важливе значення для просування кращої науки та управління. Зокрема, одним із останніх досягнень у Європі є обговорення інноваційних стратегій запобігання пожежам, таких як використання рекомендованих пожеж низької інтенсивності (Espinosa та ін., 2021 ; Петерссон та ін., 2020 ). В Європі існує потреба у вдосконаленні встановленого управління пожежами та, що більш критично, у сприйнятті громадськістю як стратегії майбутнього землеустрою (Francos & Úbeda, 2021 ).

3.1 Біота і вогонь – двійники

Вогонь може створювати мозаїку, де різні види з різними оптимумами можуть співіснувати, дозволяючи деяким режимам вогню збільшувати біорізноманіття, тоді як інші режими вогню становлять загрозу для біорізноманіття (Pausas & Ribeiro, 2013 ). Рослини постачають паливо для горіння вогню, а поведінка пожеж впливає на визначення складу екосистеми. Усі рослини негайно вражаються вогнем, але багато рослин пристосовані до вогню і можуть навіть потребувати вогню для розмноження. Однією зі стратегій адаптації до вогню є високостійкі соснові шишки, які випускають насіння лише після нагрівання вогнем; зокрема, це стимулюється через дим, який викликає цвітіння та проростання. Дослідження, пов’язані з еволюцією рослинного покриву та видів у відповідь на лісові пожежі, відносно добре розвинені, але потребують синтезу між різними екосистемами, щоб встановити загальні правила та отримати знання з результатів, знайдених у різних регіонах з різними повтореннями пожеж (Fernández-Raga et al. ., 2021 ). Важливо, що нам потрібно розглянути, як такі адаптації вплинуть на зміну поведінки вогню та біогеографічні зміни (Стівенс та ін., 2019 , 2020 ). Таким чином, необхідно перейти від вимірювань локального та регіонального масштабу до глобальних взаємодій, потенційно протягом макроеволюційних часових масштабів (Pausas et al., 2009 ). Це важливо для формування розуміння взаємодії зі зміною клімату. З точки зору змін фауни, біологічні зміни, викликані пожежею, в основному досліджувалися в масштабі мікрофауни (Santos et al., 2019 ). Таким чином, недостатньо досліджень щодо впливу на макрофауну (Hakim et al., 2019 ). Вплив вогню на фауну та взаємодію рослин і тварин досі маловідомий. Результати досліджень біоти показують, що вогонь є ключовим елементом в еволюції Земної системи, і ми повинні знайти рішення, щоб співжити між людьми та вогнем.

3.2 Пожежа та ґрунти

Вогонь впливає на ґрунти та форми рельєфу через тепловий імпульс, що подається повз пожежну лінію (Bento-Gonçalves та ін., 2012 ). Зміни у фізико-хімічних властивостях ґрунту відбуваються, але вони також є наслідком рослинного покриву та ерозії ґрунту (Cerdà et al., 2017 ). Попередні дослідження в основному розглядали вплив пожежі на органічну речовину ґрунту, інфільтрацію агрегатної стабільності та пов’язані з цим властивості ґрунту. Однак було також показано, що ґрунт потребує десятиліть для відновлення після пожежі, і ці довгострокові наслідки для властивостей ґрунту приділяли мало наукової уваги. Крім того, кількісно визначено втрату та поглинання С у ґрунтах після пожеж лише в кількох випадках (Campo та ін., 2008 ). Незважаючи на це, роль вогню в зміні ґрунтової системи з точки зору властивостей і функцій ґрунту та пов’язаних з ними екосистемних послуг потребує подальшої уваги в науці.

3.3 Кругообіг води та вогонь

Вплив пожежі на стік, осад і доставку забруднювачів є наслідком кількох змін рослинності та ґрунту, які збільшують скидання стоку після пожежі та втрати ґрунту, включаючи золу та пов’язані забруднювачі, що може звести нанівець послуги екосистеми, такі як регулювання повеней та якість води (Cerdà & Doerr, 2008 ). Тривалість посилення ерозії ґрунту називається «вікном збурення» і може бути коротким (два роки) або тривалим (десятиліття), залежно від відновлення рослинності та характеристик опадів після пожежі. Супутні речовини, такі як розчинені речовини, осади, забруднювачі, пов’язані з осадами, а також сам попіл потрапляють у водні шляхи та водойми, де вони створюють проблеми для екосистем і якості води. Існує велика кількість літератури, що базується на дослідженнях, проведених у невеликих масштабах (ділянки та схили); однак вивчення взаємозв’язку між пожежами та наслідками нижньої течії було ускладнене відсутністю даних масштабу водозбірного басейну для вигорілих територій, здатних висвітлити довгострокові темпи ерозії, гідрологічну зв’язаність і шляхи транспортування осаду, а також через обмежене розуміння підключення та як на нього впливає пожежа (Hosseini та ін., 2016 ; Malvar та ін., 2016 ). Також бракує даних про забруднюючі речовини після пожеж у струмках і особливо у водоймах, які служать побутовими джерелами води. Мало уваги приділено довгостроковим наслідкам пожежі, особливо впливу часу повторення та кількох пожеж на гідрологічні потоки та кількість опадів, розчинених речовин і пов’язаних забруднювачів. Моделювання може надати інструмент для подолання цих обмежень даних. Нарешті, післяпожежні наслідки можна вирішити за допомогою рішень після пожежі для зменшення втрат ґрунту та води після лісових пожеж, таких як мульчування для зменшення доставки матеріалу та будівництво бар’єрів проти ерозії вздовж контурів схилів.

3.4 Пожежа передбачає ризики

Ризик для людей та економічні інвестиції. Існує велика кількість досліджень щодо оцінки ризику та управління ним через пожежу. Картування палива було ключовим інструментом для оцінки ризику пожежі. Управління ризиком було частково вирішено шляхом проріджування та гасіння вогню, але ліквідація вогню в кінцевому підсумку збільшує майбутній ризик пожежі через безперешкодне накопичення біомаси та її просторову безперервність у лісі, чагарнику чи луках (Colantoni та ін., 2020 ; Errett). та ін., 2019 ). Ось чому спалювання за рецептом зараз розглядається як найбільш перспективний і стійкий інструмент боротьби з пожежами в багатьох регіонах. США та Австралія були піонерами, але багатьом європейським регіонам потрібно буде провести додаткові дослідження на цю тему, щоб досягти сталого управління. Ризики, пов’язані з пожежею, виходять за рамки тривалості (тобто дня (днів) горіння) самої пожежі. Після пожежі зростає ризик ерозії ґрунту та затоплення, а також ризик забруднення попелом. Забруднення повітря також є ключовою проблемою, наприклад, в Індонезії було виявлено великі димові тумани через тління торфу для плантацій олійних пальм. Це вимагає, щоб науковці з питань атмосфери та охорони здоров’я приєдналися до спільноти дослідників пожеж. Ефективне управління землею, що постраждала від пожежі, сильно залежить від сприйняття зацікавлених сторін (Górriz-Mifsud та ін., 2019 ). Пожежа є результатом складної взаємодії між природними та людськими системами, включаючи лісонасадження та залишення сільськогосподарських угідь. Ключовим компонентом зниження ризику є ефективне управління рослинним паливом, якого можна ефективно досягти, якщо зацікавлені сторони розуміють переваги управління рослинністю (Bowman et al., 2020 ). Сучасне мислення розвиває цю ідею далі, пропонуючи управління територією місцевим населенням згідно з вдосконаленою правовою базою, яка перегляне деякі погляди, які лежать в основі сучасних проблем лісових пожеж. Це ключова тема, яка загалом мало досліджувалась і обмежено пов’язана з соціально-економічною роботою, яка була проведена щодо ризику пожежі. Необхідно зрозуміти соціологію громад, які постраждали від лісових пожеж, і їх сприйняття. Внесок географічного підходу до дослідження та управління пожежами також має відношення до прогресу дисциплін.

3.5 Інновації у вирішенні виклику

Майбутні інновації мають полягати у створенні зв’язків між існуючими групами вчених, які працюють у дуже різних областях дослідження пожеж – пожежні режими, поведінка вогню, вплив після пожежі та соціально-економічні питання, сприйняття та історико-географічні проблеми, а також залучення до глобальної спільноти дослідники та зацікавлені сторони (землекористувачі, практики, політики та громадяни), яким потрібне синтезоване прикладне розуміння, засноване на надійних наукових доказах, щоб підтвердити їх рішення та розробку політики щодо ефективного управління зростаючим ризиком пожеж рослинності в Європі в наступні десятиліття . Знання, якими ці групи можуть поділитися, сприятимуть значним змінам у прогресі до сталого та безпечного життя з вогнем у Земній системі. Об’єднання дослідників, які працюють у різних дисциплінах, дозволить отримати глобальний погляд на вплив вогню на Землю. Хорошим прикладом цього є сприяння співробітництву більш традиційних галузей досліджень, таких як вплив пожежі на ґрунти та рослинність, які мають бути пов’язані з іншими галузями, такими як фауна та їх поведінка. Друге нововведення, яке ми робимо, полягає в організації та синтезі існуючих даних і оцінці того, як прогалини в дослідженнях можна заповнити інформацією, яка вже зібрана. Третім нововведенням має стати розробка цілісних стратегій управління пожежонебезпечними територіями з інформованим консенсусом усіх залучених учасників: науковців, політиків, землекористувачів і громадян.

Основою цих інновацій є розробка нового підходу до боротьби з ризиком пожежі в усіх європейських країнах шляхом врахування землеустрою, соціально-економічних і кліматичних змін. Для цього необхідно не лише об’єднати вчених, але й об’єднати вчених з усіма зацікавленими сторонами, пов’язаними з пожежами рослинності, такими як лісогосподарські органи/асоціації власників, органи цивільного/пожежного захисту, органи водного господарства/постачальні компанії, громадяни та місцеві урядів у постраждалих від пожеж районах. Підключаючись до суспільства, нові довгострокові стратегії управління лісами та землею можуть підтримуватися наукою та політикою. Ці нові стратегії управління мають бути економічно життєздатними та враховувати екосистемні послуги. Програма розповсюдження інформації в Інтернеті та соціальних мережах, а також база даних зі стратегіями управління екосистемами та їхнім впливом на пожежний ризик і стійкість екосистеми до вогню сприятимуть взаємодії із зацікавленими сторонами. У FIRElinks, а також у висновках, отриманих від робочої групи 5 для цієї книги, показано, що існує необхідність включити серію зустрічей зацікавлених сторін, які сприятимуть обміну знаннями та просуванню нових ідей для досягнення сталого управління пожежами – схильні ділянки. Ці зустрічі мають бути організовані принаймні один раз у кожному з головних залучених регіонів. Кожна дисципліна, пов’язана з пожежами, зазвичай організовує свої спеціальні конференції, тому перехресне збагачення знаннями та даними, які генеруються в цих групах, часто не досягається. У Європі існує потреба у потужній мережі дослідників пожежі, і це має бути вирішено вперше в усіх відповідних галузях також на інших континентах.

На додаток до необхідності започаткувати співпрацю між вченими, існує суспільний обов’язок вчених поширювати наукові результати серед практиків і політиків. Необхідно терміново організувати зустрічі, спеціально спрямовані на отримання вказівок від практиків, на які конкретні питання вони потребують науково надійних відповідей. Крім того, досвідом країн Середземномор’я, який вони накопичили, живучи в пожежонебезпечному ландшафті, слід поділитися із зацікавленими сторонами з решти Європи та світу, де через зміну клімату прогнозується збільшення кількості пожеж. Головною метою має бути створення платформи, яка дозволить науковцям з різних дисциплін, пов’язаних з пожежами, співпрацювати та спілкуватися один з одним, з практиками, землевпорядниками та політиками, використовуючи різноманітний досвід колег із різних регіонів. Кінцевим результатом має стати пошук рішень щодо пожежонебезпечних територій на основі консенсусу всіх залучених учасників.

Поточна фрагментація досліджень та управління різними аспектами пожежі розподілена не лише між дисциплінами, а й між різними регіонами та групами зацікавлених сторін. Наприклад, група з динаміки пожежі в основному зосереджена на фізичній поведінці пожежі. Ця група, яка пов’язана з моделюючими кліматичні пожежі, має потужну мережу в США та Європі, і вони організовують свої конференції (наприклад, Fire Summit, International Conference on Forest Fire Research, Congress on Combustion and Fire Dynamics). Друга окрема група працює над впливом вогню на ґрунт, воду, ґрунт і забрудненням навколишнього середовища та тим, як управляти ландшафтом після пожежі. Ця група також проводить наукові зустрічі (Fuegored, FESP, EGU-SSS) і складається переважно з університетського персоналу з обмеженими зв’язками із землевпорядниками та суспільством. Третя група зосереджується на управлінні ризиками пожежі та її придушенні та організовує незалежні конгреси та зустрічі, такі як конференції з повітряних пожеж, управління великими пожежами або британські лісові пожежі. Ця група має хороші зв’язки з практиками, такими як пожежники, і кілька НУО активно просувають передову практику запобігання пожежам та управління ризиками. Досвід груп з питань пожежної динаміки та управління ризиками у зв’язку з суспільством буде використовуватися для зв’язку всіх знань, пов’язаних з пожежами, з суспільними органами, щоб перетворити наукові знання на інструменти управління, які можна використовувати. Четверта група — це екологи-ботаніки, які працюють над взаємодією та еволюцією рослин і пожеж (наприклад, Асоціація пожежної екології з їхньою конференцією). Вони є піонерами, які розглядають вогонь як інструмент, і вони підкреслюють ключову роль вогню в системі Землі. І п’ята група складається з фахівців Цивільного захисту, і їхня перспектива є вирішальною у гасінні та практичній діяльності. Ініціативи ЄС, такі як Координаційний центр реагування на надзвичайні ситуації Європейської комісії (ERCC), є хорошим прикладом цієї ключової групи зацікавлених сторін, які працюють над проблемами, пов’язаними з пожежами. Взаємодія вищезазначених груп розробить нові ідеї, які дозволять вогню та людям співіснувати в міському постіндустріальному суспільстві. Взаємодія та налагодження зв’язків між науковцями, зацікавленими сторонами та регіонами стане ключем до успіху.

4 Що можна знайти в цій книзі?

Після цього вступу читачі зможуть знайти в Частині 1 «Регіональне управління, стратегії та робота із зацікавленими сторонами» розділи, спрямовані на оцінку регіональної політики та суспільних проблем, які зосереджуються на ризику пожежі, поведінці під час пожежі та змінах ландшафту, викликаних пожежею. Крім того, ми обговорюємо потенційний обмін ноу-хау щодо запобігання пожежам, гасіння пожеж та відновлення після пожеж, залучаючи зацікавлені сторони до визначення потреб у дослідженні пожеж та координації дій. Такі теми, як «Зелена угода», «Цілі сталого розвитку», «Європейська політика», а також те, як боротьба з пожежами може бути частиною рішення, обговорюються в кількох розділах. Також обговорюється використання спалювання стерні як причини лісових пожеж та мотивація фермерів чи освіта як чинник лісових пожеж. Потім частина 2 «Управління лісами як ключове рішення для старту» містить розділи, пов’язані з проведенням глибшого аналізу, зосередженого на тому, як ефективне управління підтримуватиме суспільство та природні екосистеми та навіть може бути частиною незамінного рішення. Будуть продемонстровані приклади дослідження з управління ризиками лісових пожеж у Туреччині, Чехії, Болгарії чи Португалії. Крім того, у Частині 3 «Економічні аспекти, розповсюдження та передача» читачі можуть знайти розділи, спрямовані на вивчення та представлення ключових кроків для розробки планів дослідження та управління з урахуванням економічних і людських перспектив. Крім того, ми показуємо, як використання нових технологій і соціальних медіа дозволяє нам ефективно використовувати план шляхом демонстрації, розповсюдження, технічних звітів, фільмів і преси.

Список літератури

  • Allen, C. D., Savage, M., Falk, D. A., Suckling, K. F., Swetnam, T. W., Schulke, T., Stacey, P. B., Morgan, P., Hoffman, M., & Klingel, J. T. (2002). Ecological restoration of southwestern ponderosa pine ecosystems: A broad perspective. Ecological Applications, 12, 1418–1433. https://doi.org/10.1890/1051-0761(2002)012[1418:EROSPP]2.0.CO;2Article Google Scholar 
  • Alsharif, M. H., Kelechi, A. H., Albreem, M. A., Chaudhry, S. A., Zia, M. S., & Kim, S. (2020). Sixth generation (6G) wireless networks: Vision, research activities. Challenges and Potential Solutions. Symmetry, 12, 676. https://doi.org/10.3390/sym12040676Article Google Scholar 
  • Bento-Gonçalves, A., Vieira, A., Úbeda, X., & Martin, D. (2012). Fire and soils: Key concepts and recent advances. Geoderma, Fire Effects on Soil Properties, 191, 3–13. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.01.004Article Google Scholar 
  • Bowman, D. M. J. S., Kolden, C. A., Abatzoglou, J. T., Johnston, F. H., van der Werf, G. R., & Flannigan, M. (2020). Vegetation fires in the Anthropocene. Nature Reviews Earth and Environment, 1, 500–515. https://doi.org/10.1038/s43017-020-0085-3Article Google Scholar 
  • Campo, J., Andreu, V., Gimeno-García, E., & Rubio, J. L. (2008). Medium term evolution of soil aggregate stability, organic matter and calcium carbonate of a Mediterranean soil burned at two different fire intensities. CATENA.Google Scholar 
  • Carlucci, M., Zambon, I., Colantoni, A., & Salvati, L. (2019). Socioeconomic development, demographic dynamics and forest fires in Italy, 1961–2017: A time-series analysis. Sustainability, 11, 1305. https://doi.org/10.3390/su11051305Article Google Scholar 
  • Cerdà, A., & Doerr, S. H. (2008). The effect of ash and needle cover on surface runoff and erosion in the immediate post-fire period. CATENA, 74, 256–263. https://doi.org/10.1016/j.catena.2008.03.010Article Google Scholar 
  • Cerdà, A., Lucas Borja, M. E., Úbeda, X., Martínez-Murillo, J. F., & Keesstra, S. (2017). Pinus halepensis M. versus Quercus ilex subsp. Rotundifolia L. runoff and soil erosion at pedon scale under natural rainfall in Eastern Spain three decades after a forest fire. Forest Ecology and Management, 400, 447–456. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.06.038Article Google Scholar 
  • Colantoni, A., Egidi, G., Quaranta, G., D’Alessandro, R., Vinci, S., Turco, R., & Salvati, L. (2020). Sustainable land management, wildfire risk and the role of grazing in Mediterranean urban-rural interfaces: A regional approach from Greece. Land, 9, 21. https://doi.org/10.3390/land9010021Article Google Scholar 
  • Errett, N. A., Roop, H. A., Pendergrast, C., Kramer, C. B., Doubleday, A., Tran, K. A., & Busch Isaksen, T. M. (2019). Building a practice-based research agenda for wildfire smoke and health: A report of the 2018 Washington wildfire smoke risk communication stakeholder synthesis symposium. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16, 2398. https://doi.org/10.3390/ijerph16132398Article Google Scholar 
  • Espinosa, J., Martin-Benito, D., Rodríguez de Rivera, Ó., Hernando, C., Guijarro, M., & Madrigal, J. (2021). Tree growth response to low-intensity prescribed burning in Pinus nigra stands: Effects of burn season and fire severity. Applied Sciences, 11, 7462. https://doi.org/10.3390/app11167462Article CAS Google Scholar 
  • Evangeliou, N., Kylling, A., Eckhardt, S., Myroniuk, V., Stebel, K., Paugam, R., Zibtsev, S., & Stohl, A. (2019). Open fires in Greenland in summer 2017: Transport, deposition and radiative effects of BC, OC and BrC emissions. Atmospheric Chemistry and Physics, 19, 1393–1411. https://doi.org/10.5194/acp-19-1393-2019Article CAS Google Scholar 
  • Fernandez-Anez, N., Krasovskiy, A., Müller, M., Vacik, H., Baetens, J., Hukić, E., Kapovic Solomun, M., Atanassova, I., Glushkova, M., Bogunović, I., Fajković, H., Djuma, H., Boustras, G., Adámek, M., Devetter, M., Hrabalikova, M., Huska, D., Martínez Barroso, P., Vaverková, M.D., Zumr, D., Jõgiste, K., Metslaid, M., Koster, K., Köster, E., Pumpanen, J., Ribeiro-Kumara, C., Di Prima, S., Pastor, A., Rumpel, C., Seeger, M., Daliakopoulos, I., Daskalakou, E., Koutroulis, A., Papadopoulou, M.P., Stampoulidis, K., Xanthopoulos, G., Aszalós, R., Balázs, D., Kertész, M., Valkó, O., Finger, D. C., Thorsteinsson, T., Till, J., Bajocco, S., Gelsomino, A., Amodio, A. M., Novara, A., Salvati, L., Telesca, L., Ursino, N., Jansons, A., Kitenberga, M., Stivrins, N., Brazaitis, G., Marozas, V., Cojocaru, O., Gumeniuc, I., Sfecla, V., Imeson, A., Veraverbeke, S., Mikalsen, R. F., Koda, E., Osinski, P., Castro, A. C. M., Nunes, J. P., Oom, D., Vieira, D., Rusu, T., Bojović, S., Djordjevic, D., Popovic, Z., Protic, M., Sakan, S., Glasa, J., Kacikova, D., Lichner, L., Majlingova, A., Vido, J., Ferk, M., Tičar, J., Zorn, M., Zupanc, V., Hinojosa, M. B., Knicker, H., Lucas-Borja, M. E., Pausas, J., Prat-Guitart, N., Ubeda, X., Vilar, L., Destouni, G., Ghajarnia, N., Kalantari, Z., Seifollahi-Aghmiuni, S., Dindaroglu, T., Yakupoglu, T., Smith, T., Doerr, S., & Cerda, A. (2021). Current wildland fire patterns and challenges in Europe: A synthesis of national perspectives. Air, Soil and Water Research, 14, 11786221211028184. https://doi.org/10.1177/11786221211028185
  • Fernández-Raga, M., Gutiérrez, E. G., Keesstra, S. D., Tárrega, R., Nunes, J. P., Marcos, E., & Rodrigo-Comino, J. (2021). Determining the potential impacts of fire and different land uses on splash erosion. Journal of Arid Environments, 186, 104419. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2020.104419Article Google Scholar 
  • Fisher, J. R. B., Wood, S. A., Bradford, M. A., & Kelsey, T. R. (2020). Improving scientific impact: How to practice science that influences environmental policy and management. Conservation Science and Practice, 2, e210. https://doi.org/10.1111/csp2.210Article Google Scholar 
  • Francos, M., & Úbeda, X. (2021). Prescribed fire management. Current Opinion in Environmental Science & Health, 21, 100250. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2021.100250Article Google Scholar 
  • Górriz-Mifsud, E., Burns, M., & Marini Govigli, V. (2019). Civil society engaged in wildfires: Mediterranean forest fire volunteer groupings. Forest Policy and Economics, 102, 119–129. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2019.03.007Article Google Scholar 
  • Hakim, S. S., Halwany, W., & Rachmanadi, D. (2019). Fungi and macrofauna community in post-fire peatland in central Kalimantan. Indonesian Journal of Forestry Research, 6, 107–116. https://doi.org/10.20886/ijfr.2019.6.2.107-116
  • Hosseini, M., Keizer, J. J., Gonzalez-Pelayo, O., Prats, S. A., Ritsema, C., & Geissen, V. (2016). Effect of fire frequency on runoff, soil erosion, and loss of organic matter at the micro-plot scale in north-central Portugal. Geoderma, 269, 126–137. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2016.02.004Article Google Scholar 
  • Humphrey, G. J., Gillson, L., & Ziervogel, G. (2021). How changing fire management policies affect fire seasonality and livelihoods. Ambio, 50, 475–491. https://doi.org/10.1007/s13280-020-01351-7Article Google Scholar 
  • Kabadayı, M. E., Ettehadi Osgouei, P., & Sertel, E. (2022). Agricultural land abandonment in Bulgaria: A long-term remote sensing perspective, 1950–1980. Land, 11, 1855. https://doi.org/10.3390/land11101855
  • Kolanek, A., Szymanowski, M., & Raczyk, A. (2021). Human activity affects forest fires: The impact of anthropogenic factors on the density of forest fires in Poland. Forests, 12, 728. https://doi.org/10.3390/f12060728Article Google Scholar 
  • Malvar, M. C., Prats, S. A., & Keizer, J. J. (2016). Runoff and inter-rill erosion affected by wildfire and pre-fire ploughing in eucalypt plantations of north-central Portugal. Land Degradation & Development, 27, 1366–1378. https://doi.org/10.1002/ldr.2365Article Google Scholar 
  • Mansoor, S., Farooq, I., Kachroo, M. M., Mahmoud, A. E. D., Fawzy, M., Popescu, S. M., Alyemeni, M. N., Sonne, C., Rinklebe, J., & Ahmad, P. (2022). Elevation in wildfire frequencies with respect to the climate change. Journal of Environmental Management, 301, 113769. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113769Article Google Scholar 
  • Mantero, G., Morresi, D., Marzano, R., Motta, R., Mladenoff, D. J., & Garbarino, M. (2020). The influence of land abandonment on forest disturbance regimes: A global review. Landscape Ecology, 35, 2723–2744. https://doi.org/10.1007/s10980-020-01147-wArticle Google Scholar 
  • Masrur, A., Taylor, A., Harris, L., Barnes, J., & Petrov, A. (2022). Topography, climate and fire history regulate wildfire activity in the Alaskan Tundra. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, 127, e2021JG006608. https://doi.org/10.1029/2021JG006608
  • McColl-Gausden, S. C., & Penman, T. D. (2019). Pathways of change: Predicting the effects of fire on flammability. Journal of Environmental Management, 232, 243–253. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.11.063Article Google Scholar 
  • McWethy, D. B., Schoennagel, T., Higuera, P. E., Krawchuk, M., Harvey, B. J., Metcalf, E. C., Schultz, C., Miller, C., Metcalf, A. L., Buma, B., Virapongse, A., Kulig, J. C., Stedman, R. C., Ratajczak, Z., Nelson, C. R., & Kolden, C. (2019). Rethinking resilience to wildfire. Nature Sustainability, 2, 797–804. https://doi.org/10.1038/s41893-019-0353-8Article Google Scholar 
  • Meira Castro, A. C., Nunes, A., Sousa, A., & Lourenço, L. (2020). Mapping the causes of forest fires in Portugal by clustering analysis. Geosciences, 10, 53. https://doi.org/10.3390/geosciences10020053Article Google Scholar 
  • Monedero, S., Ramirez, J., & Cardil, A. (2019). Predicting fire spread and behaviour on the fireline. Wildfire analyst pocket: A mobile app for wildland fire prediction. Ecological Modelling, 392, 103–107. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2018.11.016Article Google Scholar 
  • Moreira, F., Ascoli, D., Safford, H., Adams, M. A., Moreno, J. M., Pereira, J. M. C., Catry, F. X., Armesto, J., Bond, W., González, M. E., Curt, T., Koutsias, N., McCaw, L., Price, O., Pausas, J. G., Rigolot, E., Stephens, S., Tavsanoglu, C., Vallejo, V. R., … Fernandes, P. M. (2020). Wildfire management in Mediterranean-type regions: Paradigm change needed. Environmental Research Letters, 15, 011001. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab541eArticle Google Scholar 
  • Müller, M. M., Vilà-Vilardell, L., & Vacik, H. (2020). Towards an integrated forest fire danger assessment system for the European Alps. Ecological Informatics, 60, 101151. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2020.101151Article Google Scholar 
  • Nefedova, T. (2021). The 2010 catastrophic forest fires in Russia: Consequence of rural depopulation? In D. Karácsonyi, A. Taylor, & D. Bird (Eds.), The demography of disasters: Impacts for population and place (pp. 71–79). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49920-4_4
  • Ormeño, E., Ruffault, J., Gutigny, C., Madrigal, J., Guijarro, M., Hernando, C., & Ballini, C. (2020). Increasing cuticular wax concentrations in a drier climate promote litter flammability. Forest Ecology and Management, 473, 118242. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118242Article Google Scholar 
  • Pausas, J. G., Llovet, J., Rodrigo, A., & Vallejo, R. (2009). Are wildfires a disaster in the Mediterranean basin? A review. International Journal of Wildland Fire, 17, 713–723.Article Google Scholar 
  • Pausas, J. G., & Ribeiro, E. (2013). The global fire–productivity relationship. Global Ecology and Biogeography, 22, 728–736. https://doi.org/10.1111/geb.12043Article Google Scholar 
  • Petersson, L. K., Dey, D. C., Felton, A. M., Gardiner, E. S., & Löf, M. (2020). Influence of canopy openness, ungulate exclosure, and low-intensity fire for improved oak regeneration in temperate Europe. Ecology and Evolution, 10, 2626–2637. https://doi.org/10.1002/ece3.6092Article Google Scholar 
  • Pimentel, R., & Arheimer, B. (2021). Hydrological impacts of a wildfire in a Boreal region: The Västmanland fire 2014 (Sweden). Science of the Total Environment, 756, 143519. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.143519Article CAS Google Scholar 
  • Rodrigo-Comino, J., López-Vicente, M., Kumar, V., Rodríguez-Seijo, A., Valkó, O., Rojas, C., Pourghasemi, H. R., Salvati, L., Bakr, N., Vaudour, E., Brevik, E. C., Radziemska, M., Pulido, M., Di Prima, S., Dondini, M., de Vries, W., Santos, E. S., Mendonça-Santos, M. de L., Yu, Y., & Panagos, P. (2020). Soil science challenges in a new era: A transdisciplinary overview of relevant topics. Air, Soil and Water Research, 13, 1178622120977491. https://doi.org/10.1177/1178622120977491
  • Rodrigo-Comino, J., Senciales, J. M., Cerdà, A., & Brevik, E. C. (2018). The multidisciplinary origin of soil geography: A review. Earth-Science Reviews, 177, 114–123. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2017.11.008Article Google Scholar 
  • Salvati, L., & Ferrara, A. (2015). Validation of MEDALUS fire risk index using forest fires statistics through a multivariate approach. Ecological Indicators, 48, 365–369. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.08.027Article Google Scholar 
  • Santos, X., Sillero, N., Poitevin, F., & Cheylan, M. (2019). Realized niche modelling uncovers contrasting responses to fire according to species-specific biogeographical affinities of amphibian and reptile species. Biological Journal of the Linnean Society, 126, 55–67. https://doi.org/10.1093/biolinnean/bly173Article Google Scholar 
  • Stevens, J. T., Kling, M. M., Schwilk, D. W., Varner, J. M., & Kane, J. M. (2020). Biogeography of fire regimes in western U.S. conifer forests: A trait-based approach. Global Ecology and Biogeography, 29, 944–955. https://doi.org/10.1111/geb.13079Article Google Scholar 
  • Stevens, J. T., Miller, J. E. D., & Fornwalt, P. J. (2019). Fire severity and changing composition of forest understory plant communities. Journal of Vegetation Science, 30, 1099–1109. https://doi.org/10.1111/jvs.12796Article Google Scholar 
  • Vegas-Vilarrúbia, T., Rull, V., Montoya, E., & Safont, E. (2011). Quaternary palaeoecology and nature conservation: A general review with examples from the neotropics. Quaternary Science Reviews, 30, 2361–2388. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2011.05.006Article Google Scholar 
  • Venäläinen, A., Lehtonen, I., Laapas, M., Ruosteenoja, K., Tikkanen, O.-P., Viiri, H., Ikonen, V.-P., & Peltola, H. (2020). Climate change induces multiple risks to boreal forests and forestry in Finland: A literature review. Global Change Biology, 26, 4178–4196. https://doi.org/10.1111/gcb.15183Article Google Scholar 
  • Wunder, S., Calkin, D. E., Charlton, V., Feder, S., Martínez de Arano, I., Moore, P., Rodríguez y Silva, F., Tacconi, L., & Vega-García, C. (2021). Resilient landscapes to prevent catastrophic forest fires: Socioeconomic insights towards a new paradigm. Forest Policy and Economics, 128, 102458. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102458
  • Zhang, X., Brandt, M., Tong, X., Ciais, P., Yue, Y., Xiao, X., Zhang, W., Wang, K., & Fensholt, R. (2022). A large but transient carbon sink from urbanization and rural depopulation in China. Nature Sustainability, 5, 321–328. https://doi.org/10.1038/s41893-021-00843-yArticle Google Scholar 

Download references

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-50446-4_1